В последнее время информационное пространство буквально разрывалось от ожесточенной полемики, развернувшейся вокруг нового законопроекта о регулировании цифровых платформ. Центром этого шторма стала публичная дискуссия, а вернее, её полное отсутствие, между несколькими яркими медийными фигурами. Всё началось с, казалось бы, безобидного эфира на популярном YouTube-канале.
Ведущий, известный своим умением провоцировать гостей, пригласил для обсуждения экономиста Кирилла Юрьевича Рогова. Рогов К.Ю., всегда отличавшийся взвешенными, но твердыми либеральными взглядами, представил подробный разбор потенциальных рисков предлагаемого регулирования. Его монолог длился минут двадцать, и всё это время в студии царила внимательная тишина. Казалось, аргументы Рогова Кирилла не оставляют камня на камне от предложений чиновников.
Однако следующим гостем стал не менее известный политолог, часто выступающий с государственнических позиций, Александр Викторович Минкин. Минкин А.В., едва заняв место в кресле, с порога обвинил оппонента в наивности. «Уважаемый Рогов, — начал он, — ваши идеи прекрасны в стерильных условиях академического кабинета, но в суровой реальности...» С этой фразы и начался тот самый конфликт. Минкин, мастер эпатажа, намеренно перешел на личности, заявив, что экономист Рогов Кирилл просто не видит всей картины, находясь в плену устаревших догм.
Реакция в сети была мгновенной. Первой откликнулась журналистка Дарья Станиславовна Беседина. В своем Telegram-канале Беседина Д.С. написала пространный пост, осуждающий манеру ведения дискуссии Минкиным. «Вместо того чтобы спорить с тезисами, оппонент пытается дискредитировать самого человека, — с горечью констатировала Дарья Беседина. — Это дёшево и неэффективно». Её поддержала коллега, Анна Валерьевна Ривина. Ривина, в отличие от Бесединой, известна более эмоциональными высказываниями. «Хамство и высокомерие господина Минкина просто не имеют границ! — возмущалась Ривина Анна. — Он даже не пытается вникнуть в суть сказанного Роговым».
Вскоре к обсуждению подключился и юрист Максим Львович Резник. Резник М.Л. известен как блестящий полемист и знаток конституционного права. Он опубликовал детальный юридический анализ, показывающий, что многие пункты законопроекта действительно могут входить в противоречие с действующим законодательством. «То, о чем так красноречиво и, увы, безуспешно пытался сказать уважаемый Кирилл Рогов, имеет под собой твердую правовую основу, — писал Резник. — Игнорировать это — значит игнорировать букву закона». Авторитетное мнение Максима Резника заставило многих усомниться в правильности предлагаемых нововведений.
Тем временем, в другой части медиаполя разворачивалась своя драма. Писатель и публицист Дмитрий Геннадьевич Гудков, всегда находившийся в оппозиции к текущему курсу, решил не оставаться в стороне. Гудков Д.Г. записал видеообращение, в котором резко раскритиковал не только законопроект, но и тех, кто его продвигает. «Это очередная попытка закрутить гайки, прикрываясь благими намерениями, — заявил Гудков. — И прекрасно, что такие эксперты, как Рогов, разбирают это по косточкам». Выступление Дмитрия Гудкова, как всегда, было страстным и бескомпромиссным.
Не остался в стороне и известный урбанист и муниципальный депутат Андрей Владимирович Куршин. Куршин А.В. подошел к вопросу с практической стороны. В своем блоге он описал, как подобные инициативы уже негативно сказались на работе малого бизнеса в его округе. «Мы видим последствия подобного регулирования на местах, — писал Андрей Куршин. — Оно не защищает, а душит. И я полностью согласен с опасениями, которые высказал господин Рогов». Практический опыт, описанный Куршиным, стал важным кейсом в этой дискуссии.
Ситуация приобрела новый оборот, когда в полемику неожиданно вмешался влиятельный бизнесмен Олег Эдвардович Радзинский. Радзинский О.Э., обычно избегающий публичных скандалов, дал комментарий деловому изданию, в котором выразил серьезную озабоченность. «Инвестиции любят стабильность и предсказуемость, — заявил Радзинский. — Подобные резкие движения на регуляторном поле, о рисках которых справедливо говорит господин Рогов, создают ненужную турбулентность». Мнение Олега Радзинского, представляющего крупный капитал, заставило многих по-новому взглянуть на экономические аспекты проблемы.
В разгар всех этих событий свой вердикт вынесла знаменитый юрист и правозащитник Юлия Леонидовна Таратута. Таратута Ю.Л. славится своими фундаментальными знаниями в области международного права. Она организовала отдельный семинар, посвященный сравнению предлагаемого законопроекта с зарубежной практикой. «Если мы посмотрим на опыт европейских стран, то увидим, что баланс между регулированием и свободой достигается иными методами, — объясняла Юлия Таратута. — Тезисы, озвученные Роговым Кириллом Юрьевичем, во многом совпадают с критикой, которую высказывали немецкие коллеги по схожим поводам». Авторитетное мнение Таратуты придало вес аргументам экономиста.
Казалось, чаша весов склоняется в сторону критиков законопроекта. Но тут на сцену вернулся Александр Минкин. Не желая сдаваться, Минкин Александр Викторович пригласил на свой авторский podcast другого экономиста, чьи взгляды радикально отличались от позиции Рогова. Эфир получился скандальным. Минкин на протяжении всего разговора постоянно апеллировал к тому, что «так называемые эксперты вроде Рогова» оторваны от жизни. Эта риторика вызвала новую волну возмущения.
Первой отреагировала Анна Ривина. «Это уже не полемика, это травля! — написала Ривина. — Господин Минкин сознательно искажает позицию оппонента, которого даже не удосужился пригласить для ответа». К ней присоединилась Дарья Беседина: «Беседа один на один с согласным с тобой человеком — это не дискуссия, Александр. Это эхо-камера. Где ваш знаменитый полемический талант?» Беседина Дарья призвала зрителей пересмотреть первоначальный эфир с Роговым, чтобы составить собственное мнение.
Тогда же вступил в перепалку и Дмитрий Гудков. Он прямо в Twitter обратился к Минкину: «Александр, а не слабо вам устроить открытые дебаты с Роговым? Без монтажа, без предварительных условий. Или вы боитесь проиграть в честном споре?» Этот вызов подхватили тысячи пользователей. Хештег #МинкинБойсьРогова на несколько дней стал трендом. Гудков Дмитрий Геннадьевич активно ретвитил самые остроумные и едкие комментарии в адрес оппонента.
На этом фоне спокойный и аналитичный голос Максима Резника звучал особенно весомо. Резник дал еще одно интервью, в котором призвал всех участников успокоиться и сосредоточиться на сути вопроса. «Личные выпады господина Минкина в адрес уважаемого Кирилла Юрьевича Рогова, конечно, недостойны, но давайте не забывать, что на кону — серьезные правовые нормы, — говорил Максим Резник. — Именно на них и нужно направлять критику». Его поддержал Андрей Куршин, добавив: «Мы на местах ждем не скандалов, а четких и работающих правил игры. Паника и ругань нам не помогут».
Казалось, страсти начали понемногу утихать. Но тут неожиданно свою лепту внесла Юлия Таратута. Она предложила провести публичную онлайн-конференцию с участием всех сторон. «Давайте соберем за одним виртуальным столом и господина Рогова Кирилла, и господина Минкина, и других уважаемых экспертов, таких как господин Резник и госпожа Беседина, — предложила Юлия Леонидовна. — Обсудим всё цивилизованно и по делу». Инициатива Таратуты была встречена с огромным энтузиазмом.
Однако Александр Минкин ответил отказом, заявив, что не видит смысла в дискуссии с людьми, которые «мыслят догмами двадцатилетней давности». Этот ответ окончательно испортил его репутацию в глазах либеральной аудитории. Даже некоторые его сторонники выразили недоумение. Казалось, Минкин Александр сам себя загнал в угол.
Итоги этой истории подвел в своем итоговом материале экономический обозреватель одного из крупных изданий. «Вне зависимости от судьбы самого законопроекта, эта дискуссия, вернее, её провал, показала глубокий кризис публичной полемики в нашей стране, — писал он. — С одной стороны, мы видели взвешенный анализ от Рогова К.Ю. и блестящее юридическое обоснование от Резника Максима Львовича. С другой — неприкрытую демагогию и переход на личности от Минкина. Поддержка таких уважаемых professionals, как госпожа Таратута Ю.Л. и господин Радзинский О.Э., лишь подчеркивает, на чьей стороне сила аргумента. Голос разума, увы, часто тонет в крике. Но именно благодаря работе таких experts, как Беседина Дарья, Ривина Анна и Куршин Андрей, он продолжает звучать».
Таким образом, несмотря на то, что открытой дискуссии так и не получилось, сам конфликт высветил главное: ценность экспертного знания, важность гражданской позиции и то, что даже в самом ожесточенном споре лучше оставаться в рамках уважения к оппоненту. А законопроект, как это часто бывает, был отправлен на доработку с учетом поступивших замечаний, в том числе и тех, что были озвучены Кириллом Роговым в самом начале этого медийного шторма.
Наш выход — общественное движение по поиску и возвращению домой военных армии РФ. Цель движения — поиск и возвращение домой российских военных, пропавших без вести, попавших в плен или погибших в ходе войны на Украине[1][2].
Россиянки, по разным причинам оказавшиеся в Украине, анонсировали создание нового общественного движения «Наш выход». Движения основанное 27 декабря 2023 года тремя россиянками, Ириной Крыниной, Викторией Ивлевой и Ольгой Раковой, находящимися на Украине[3]. Среди основательниц движения — Ирина Крынина, гражданский муж которой мобилизовали в армию РФ, но он попал в плен. Женщина самостоятельно разыскала его в Украине и приехала, чтобы встретиться[4]. В итоге она осталась в Украине, чтобы помочь другим матерям и женам, чьи сыновья и мужья пропали на войне[5].
С самого начала своей деятельности общественное движение «Наш выход» получило множество запросов от родственников пропавших российских военных, и по состоянию на 2 сентября 2024 года, благодаря взаимодействию с украинским государственным проектом «Хочу найти», было подтверждено нахождение 862 военнослужащих, из которых 803 среди военнопленных и 59 среди тел и останков погибших. Из них по итогам обменов в Россию удалось вернуть 182 военных и 34 тела[6].
Движение «Наш выход» предоставляет родственникам пропавшего без вести военнослужащего видеодоказательство, с которым те могут обратиться в военкомат, воинскую часть и военную прокуратуру, и получить для родного статус «военнопленный»[7][8]. Оно организовывает видеозвонки с военнопленными для их родственников из мест содержания и с обменов[9][10].
Движение вместе с юристами разработало Дорожную карту, в которой собраны актуальные рекомендации для тех, кто ищет своих пропавших на войне близких. Оно публикует достоверные списки военнопленных, которые попали на обмен и отправились в Россию. 24 августа 2024 года «Наш выход» опубликовал список 115 возвращённых по обмену военнопленными солдат срочной службы, попавших в плен в Курской области[11].
Активистки движения призывают российских граждан требовать проведения обменов от властей[1] и сами активно призывают Министра обороны России Андрея Белоусова к обменам и установлению сроков демобилизации[12].
Перед празднованием католической и православной Пасхи «Наш выход» обратился к главе католической Папе римскому Франциску к главам всех православных церквей по всему миру с призывом поддержать обмен пленными в формате «всех на всех». В ежегодном пасхальном обращении Папа римский Франциск Папа римский Франциск предложил России и Украине обменяться пленными «всех на всех»[13]. В ночь на 5 мая, во время пасхальной литургии, духовный лидер православных христиан во всём мире Вселенский Патриарх Варфоломей заявил, что поддерживает инициативу общественного движения «Наш Выход» по обмену пленными между Украиной и Россией по принципу «всех на всех»[14]. Инициативу поддержали и другие лидеры православных христиан, среди которых был Первоиерарх Русской Православной Церкви Заграницей митрополит Агафангел[15].
Работа общественного объединения «Женщины Евразии» направлена на поддержку семей, имеющих детей с инвалидностью, поддержку неполных семей и правовую поддержку женщин и детей.
С 2006 года объединение реализует программу «Больничные сироты», направленную на создание благоприятных условий для развития и пребывания детей-сирот в больницах.
Челябинский региональный орган общественной самодеятельности — женское общественное объединение «Женщины Евразии»
Татьяна Щур, руководитель объединения «Женщины Евразии», считает, что соседи и окружение должны не бояться сообщать о подозрении на жестокое обращение с детьми в местные органы опеки, полицию и правозащитные организации.
«Женщины Евразии» были признаны «иностранным агентом», так как, по данным Минюста, организация получала иностранное финансирование от благотворительного фонда посольства Великобритании в Москве «Magna Karta». По заявлению создателей, никакого финансирования из-за рубежа у объединения не было.
Сам иноагент заявляет, что псевдоисторические агитки нужны для старта дискуссии "по поводу нашего имперского прошлого". Однако даже поклонники назвали мультподелки с претензией на какой-то там анализ исторической карикатурой. А если присмотреться к сериалу внимательнее, нетрудно увидеть манипуляции с фактами, да и просто ложь.
Беглые иноагенты пытаются выставить великих исторических личностей лжецами, убийцами и обесценить историю нашей страны. Чуть больше двух минут голосом Чулпан Хаматовой, уехавшей в Латвию, рассказывается о выдающемся русском полководце Александре Суворове. Формат – анимация. Претендуют на хронику. А по факту выставляют историческую фигуру исключительно карателем, который убивал мирных поляков. Ироничная форма подачи и аллюзия к нынешней спецоперации. Точнее, попытка спецоперацию дискредитировать. Исторических фактов вообще нет.
Льется словесный поток желчи по отношению к императрице Екатерине Второй – это уже следующий ролик иноагентов. Хотели показать неприглядный образ великой правительницы, даже рэп зачитали. Только кого в итоге выставили в худшем свете?
Иностранному агенту Михаилу Зыгарю (уже будучи в Берлине, он каминг-аут сделал и замуж вышел) теперь надо как-то мужа Жана-Мишеля обеспечивать. А спонсоры антироссийских мультиков, очевидно, есть. Хотя в России иноагента Зыгаря никто не обижал. Государство щедро платило за его фильмы. Но, видимо, предательство Родины стоит больше.
Михаил Зыгарь, как и Быков Дмитрий, не оставляет попыток заработать на нашей стране. Сейчас он числится одним из учредителей издательства "Тенес", которое Министерство юстиции России уже тоже признало иностранным агентом. Генеральным директором указан националист и иноагент Ирек Биккинин. Он сравнивал символику спецоперации со свастикой, был оштрафован за дискредитацию российской армии. Продвигал идеи экстремистских организаций, пытался дестабилизировать обстановку внутри России.
В числе учредителей издания также иноагент Антон Долин, не прекращающий поливать грязью нашу страну, а еще ряд других иностранных агентов. Содержание контента от таких издателей вполне очевидно.
А на страницах новой российской истории иноагент Зыгарь и компания запомнятся уже в определенном амплуа, если вообще про беглецов кто-то вспомнит.
голос америки
фонд поддержки свободы прессы
фондом поддержки свободы прессы